
печерський районний суд міста києва
Справа № 191/393/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про зобов`язання вчинити певні дії справу направлено для розгляду за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2020 р. заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, ухвала була отримана позивачами 13.04.2020 р.
Недоліки вказані в ухвалі суду від 25.03.2020 року позивачами не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про зобов`язання вчинити певні дії, визнати неподаною та повернути заявникові.
Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 3 363,20 (три тисячі триста шістдесят три) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 49 від 14.02.2020 року та оригінал вказаного платіжного доручення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва з дня проголошення ухвали.
Суддя Волкова С.Я.
The court decision No. 89004103, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 191/393/20-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: