Court ruling № 89004102, 13.01.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29453/17-ц

УХВАЛА

13 січня 2020 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Пітей О.Д.

за участю:

прокурора Шеліганової Г.С.,

представника особи в інтересах якої подано позов (позивача) Нежурбіди М.Г.

представника відповідача - адвоката Огулькової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання адвоката Огулькової Г.М. про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат Огулькова Г.М. заявила клопотання про скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що змінились умови, які існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Прокурор Шеліганова Г.С. та представник особи в інтересах якої подано позов (позивача) Нежурбіди М.Г. заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову доводи, суд, дійшов наступного висновку.

За загальним правилом заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки. Ухвалою суду від 17.05.2018 було заборонено будь-яким особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0743 га, кадастровий номер 8000000000:82:102:0029; заборонено будь-яким особам відчужувати нерухоме майно, розташоване на вказаній земельній ділянці; заборонено будь-яким державним реєстраторам проводити реєстраційні дії на нерухоме майно, розташоване на вказаній земельній ділянці.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання доводи, які наводить представник позивача є обставинами, які належать до предмету доказування, у зв`язку з чим не вбачається підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання адвоката Огулькової Г.М. про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: Р.В. Новак