№ 8899844, 13.04.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.04.2010
Case No.
1-374/10
Document №
8899844
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

№ 1-

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Дідика М.В.

при секретарі Борисейко М.О.

з участю прокурора Кулеби М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Київської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, працюючого водієм в страхові компанії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.01.2010 року біля 203.00 години, знаходячись поблизу будинку № 25 по вул.. Оленівській в м. Києві, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, що знаходився в двох згортках з фольги, та став її незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж числа, біля 23.20 годин, біля 00.30 годин, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України, де у нього під час огляду, в правій кишені куртки було виявлено та вилучено два згортки з фольги із порошкоподібною речовиною кремового кольору.

Згідно висновку експерта № 067, надана на дослідження порошкоподібна речовина кремового кольору, являється психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,54 г.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

В підготовчій частині судового засідання підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності. В підтвердження клопотання, надав довідку Вишгородської ЦРЛ. Додатково зазначив, що лікувався не вимушено, а добровільно, маючи мету позбутися наркотичної залежності. Просить звільнити від відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити клопотання, ознайомившись з наданою довідкою № 155 від 19.02.2010 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 пройшов курс амбулаторного лікування у Вишгородській ЦРЛ наркологічного кабінету з 02.02.2010 року по 19.02.2010 року з діагнозом: епізодичне вживання наркотичних речовин (амфітамін) , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 282 КПК України, та слід звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 гр. 28 коп.

Міру запобіжного заходу підсудному, до вступу постанови в законну силу, залишити попередню, - підписка про невиїзд.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, 282 КПК України-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України та кримінальну справу закрити.

Речовий доказ по справі психотропну речовину амфетамін, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 гр. 28 коп. ( отримувач платежу НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС УЗТ, р/р 31257272210703/3, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, - за виконання хімічної експертизи).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу постанови в законну силу, залишити попередню, - підписка про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Дідик М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8899844 ?

Документ № 8899844 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8899844 ?

Дата ухвалення - 13.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8899844 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8899844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8899844, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 8899844, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 8899844 refers to case No. 1-374/10

This decision relates to case No. 1-374/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8884597
Next document : 8899886