
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1821/19
29 квітня 2020 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з заявою про повернення судового збору .
Ухвалою суду від 12.09.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху .
Ухвалою суду від 01.10.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві так як ним не було усунуто недоліки в строк встановлений судом.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить повернути сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в випадках установлених частиною першою цієї статті - повністю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою суду від 01.10.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справа позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн. 00коп. відповідно до платіжного доручення №PROM6BАІJP від 06.09.2019 , які слід повернути .
Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 37904033, м.Надвірна, майдан Шевченка 3, Івано-Франківської області) повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна гривня нуль копійок) згідно платіжного доручення №PROM6BАІJP від 06.09.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складеннядо Івано-Франківського Апеляційного суду області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 88996537, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 348/1821/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: