Court ruling № 88992000, 29.04.2020, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
29.04.2020
Case No.
345/2407/19
Document №
88992000
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 345/2407/19

Провадження № 2-с/345/16/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №345/2407/19, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 12.06.2019 року за заявою Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення боргу в сумі 50538,13 грн.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №345/2407/19, виданого 12.06.2019 року, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Так, вимоги заявника про стягнення заборгованості охоплюють період часу, починаючи з 01.01.2010 року по 01.05.2019 року, що суперечить вимогам норм Цивільного кодексу України щодо загального строку позовної давності тривалістю три роки та нівелювало надане йому право, як стороні спору, на подання заяви про застосування строку позовної давності. ОСОБА_1 вважає, що вищевикладені обставини свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та наявність спору про право.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування даного наказу йому стало відомо лише 24.04.2020 року під час ознайомлення з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Судової влади у розділі «Стан розгляду справ». Жодних листів за адресою проживання з повідомленням про винесення щодо нього судового наказу ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості по вручення ОСОБА_1 копії судового наказу, наявні підстави для поновлення строку для подання заяви по скасування судового наказу.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі № 345/2407/19, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 12.06.2019 року за заявою Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради Івано-Франківської областіпро видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради Івано-Франківської області50538,13 грн. заборгованості за надані послуги, а також 192,10 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водотеплосервіс» Калуської міської ради Івано-Франківської областіправо на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 88992000 ?

Документ № 88992000 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88992000 ?

Дата ухвалення - 29.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88992000 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88992000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88992000, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 88992000, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 88992000 refers to case No. 345/2407/19

This decision relates to case No. 345/2407/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88976191
Next document : 89025165