ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.07.06 р. Справа № 9/338
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, м.Донецьк
до відповідача Державного підприємства „Донецьквугілля”, м.Донецьк
Про стягнення 5 120грн.82коп.
Господарським судом Донецької області 29.11.2005р. винесено рішення у справі №9/338 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, м.Донецьк до Державного підприємства „Донецьквугілля”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 5 120грн.82коп.
Однак, при друкуванні рішення була припущена описка у абзаці другому резолютивної частини рішення та не було зазначено ідентифікаційний код Державного підприємства „Донецьквугілля” – 32329398.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє припущену в рішенні описку, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити припущену в рішенні господарського суду Донецької області від 29.11.2005р. по справі №9/338 описку.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:
Стягнути з Державного підприємства „Донецьквугілля” (83000, м.Донецьк, вул.Артема,63, ЄДРПОУ 32329398) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” (83089, м.Донецьк, вул.Донецька, 39, р/р260059801192 в ДОФ АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03328250) матеріальну шкоду в сумі 3323 грн. 08 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 66 грн. 19 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 76 грн. 57 коп.
Суддя Марченко О.А.
.
The court decision No. 88992, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 9/338. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: