Справа №2-134 /10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши на попередньому судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Ватутінського відділення Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,
встановив:
представник позивача просить суд розірвати кредитний договір №014\0451\82\0007137 від 07 жовтня 2008року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014\0451\82\0007137 від 07 жовтня 2008року в сумі 13116 гривень 77 коп., в тому числі : 10057 гривень 93 коп .- непогашена сума кредиту; 73 гривні 93 коп .- несплачені проценти за користування кредитом; 1430 гривень 77 коп.- прострочені платежі , 1554 гривні 14 коп. пеня та 251 гривню 17 коп. понесених по справі судових витрат, в тому числі: 131 гривню 17 коп. по сплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №014\0451\82\0007137 від 07 жовтня 2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов*язався надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 11284 гривень 37 коп. терміном на 72 місяці з 07 жовтня 2008 року по 07 жовтня 2014 року, а ОСОБА_2 зобов*язалася сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 29,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту з кінцевим строком погашення кредиту- 07 жовтня 2014 року .
Відповідно до п.14.3 зазначеного кредитного договору №014\0451\82\0007137 від 07 жовтня 2008 року, ОСОБА_2 зобов*язалась в разі прострочення виконання будь-яких грошових зобов*язань за договором, сплатити ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» пеню в розмірі 1 проценту від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином виконав свої зобов*язання за вказаним кредитним договором, перерахувавши на рахунок ОСОБА_2 кошти в розмірі 11284 гривень 37 коп., однак, відповідачка ОСОБА_2 з 07 жовтня 2009 року взяті зобов*язання щодо сплати кредиту належним чином не виконує, ні кредит, ні проценти за його користування своєчасно не сплачує і станом на 16 березня 2010 року має загальну суму заборгованості перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» по сплаті вказаного кредиту в розмірі 13116 гривень 77 коп., в тому числі : 10057 гривень 93 коп .- непогашена сума кредиту; 73 гривні 93 коп .- несплачені проценти за користування кредитом; 1430 гривень 77 коп.- прострочені платежі , 1554 гривні 14 коп. пеня.
Відповідно до п.8.1. зазначеного кредитного договору « у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов*язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред*явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до договору.
На неодноразові попередження відповідачка не реагує, заборгованість по кредиту та відсоткам не сплачує, що і змусило позивача- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступника ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернутись до суду з вказаним позовом .
Відповідачка ОСОБА_2 з позовом згідна повністю. В судовому засіданні пояснила, що зазначену заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014\0451\82\0007137 від 07 жовтня 2008 року в розмірі 13116 гривень 77 коп. має внаслідок тяжкого матеріального становища. По можливості борг сплатить повністю .
Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
07 жовтня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014\0451\82\0007137 (а.с.5-6), відповідно до якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов*язався надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 11284 гривень 37 коп. терміном на 72 місяці з 07 жовтня 2008 року по 07 жовтня 2014 року, а ОСОБА_2 зобов*язалася сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 29,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту з кінцевим строком погашення кредиту- 07 жовтня 2014 року , що в судовому засіданні підтверджується, як копією кредитного договору №014\0451\82\0007137 від 07.10.2008 року та графіком повернення кредиту (а.с.8) так і показами відповідачки ОСОБА_2, яка повністю підтвердила факт укладення вказаного договору.
Відповідно до п.14.3 зазначеного кредитного договору №014\0451\82\0007137 від 07 жовтня 2008 року, ОСОБА_2 зобов*язалась в разі прострочення виконання будь-яких грошових зобов*язань за договором, сплатити ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» пеню в розмірі 1 проценту від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином виконав свої зобов*язання за вказаним кредитним договором, перерахувавши на рахунок ОСОБА_2 кошти в розмірі 11284 гривень 37 коп., що в судовому засіданні також було підтверджено відповідачкою, однак, відповідачка ОСОБА_2 з 07 жовтня 2009 року взяті зобов*язання щодо сплати кредиту належним чином не виконує, ні кредит, ні проценти за його користування своєчасно не сплачує і станом на 16 березня 2010 року має загальну суму заборгованості перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» по сплаті вказаного кредиту в розмірі 13116 гривень 77 коп., в тому числі : 10057 гривень 93 коп .- непогашена сума кредиту; 73 гривні 93 коп .- несплачені проценти за користування кредитом; 1430 гривень 77 коп.- прострочені платежі , 1554 гривні 14 коп. пеня, що підтверджується і розрахунком заборгованості (а.с.15).
На неодноразові попередження відповідачка не реагує, заборгованість по кредиту та відсоткам не сплачує, що викликає сумніви в подальшому виконанні нею вказаного договору, що і змусило позивача- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(яке згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту, являється правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернутись до суду з вказаним позовом .
Відповідно до п.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Згідно діючого законодавства та відповідно до п.8.1. зазначеного кредитного договору №014\0451\82\0007137 від 07 жовтня 2008 року « у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов*язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред*явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до договору», а тому суд вважає , що відповідачка ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови зазначеного кредитного договору та вважає за необхідне вказаний кредитний договір №014\0451\82\0007137 від 07 жовтня 2008 року , укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 розірвати та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (як правонаступника ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором №014\0451\82\0007137 від 07 жовтня 2008року в сумі 13116 гривень 77 коп., в тому числі : 10057 гривень 93 коп .- непогашена сума кредиту; 73 гривні 93 коп .- несплачені проценти за користування кредитом; 1430 гривень 77 коп.- прострочені платежі , 1554 гривні 14 коп. пеня та 251 гривню 17 коп. понесених по справі судових витрат, в тому числі: 131 гривню 17 коп. по сплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 509, 526, 611, 651, 1054 ЦК України, кредитного договору
№014\0451\82\0007137 від 07 жовтня 2008 року та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 130 ЦПК України, суд -
вирішив:
позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Ватутінського відділення Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, задовільнити повністю.
Кредитний договір №014\0451\82\0007137 від 07 жовтня 2008 року , укладений між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» розрахунковий рахунок 29093330 код 21366225 МФО 354411 заборгованість за кредитним договором №014\0451\82\0007137 від 07 жовтня 2008року в сумі 13116 (тринадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 77 коп., в тому числі : 10057 гривень 93 коп .- непогашена сума кредиту; 73 гривні 93 коп .- несплачені проценти за користування кредитом; 1430 гривень 77 коп.- прострочені платежі , 1554 гривні 14 коп. пеня та 251 ( двісті п*ятдесят одну) гривню 17 коп. понесених по справі судових витрат, в тому числі: 131 гривню 17 коп. по сплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 13367( тринадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 94 коп. .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Н.І.Терещенко
The court decision No. 8898680, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 07.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-134\10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: