
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
27 квітня 2020 року м. Київ № 640/2630/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 19.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Судом встановлено, що у згаданій ухвалі допущено технічну описку, а саме, у вступній та описовій частині Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві визначено як відповідача, у той час, як у позовній заяві воно є третьою особою на стороні відповідача.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Виявлена технічна описка підлягає виправленню, шляхом визначення статусу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача по тексту ухвали від 19.02.2019.
Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити технічну описку у тексті ухвали від 19.02.2019 у справі № 640/2630/19, шляхом визначення статусу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у вступній та описовій частині.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у якому допущено описку.
Суддя Н.М. Шевченко
The court decision No. 88985113, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/2630/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: