Court ruling № 88976544, 28.04.2020, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 418/157/18

2/418/94/20

УХВАЛА

про повернення заяви

"28" квітня 2020 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року було скасовано заочне рішення у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

24.04.2020 року до суду представником АТ «Ощадбанк», адвокатом О.В. Гребенар подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. До заяви додано фіскальний чек про направлення 17.04.2020 року рекомендованого листа ОСОБА_1 у м. Рубіжне. Однак, яку саме кореспонденцію було надіслано ОСОБА_1 невідомо. Також, у заяві вказано про неможливість направлення боржнику заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки останнє відоме його місце реєстрації знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Так, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що Позивачем не було направлено Відповідачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про збільшення розміру позовних вимог, як того вимагає ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку про неможливість прийняття до розгляду зави про збільшення розміру позовних вимог та необхідності її повернення Позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 258-261 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О.Шовкун