Court ruling № 88976329, 28.04.2020, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/854/18

Провадження № 2/353/4/20

У Х В А Л А

28 квітня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання – Кулика А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обертинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про усунення перешкод користування частиною земельної ділянки та визнання рішень Обертинської селищної ради незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

04.03.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі було призначено додаткову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Клебану Назару Михайловичу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23.04.2020 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання завідувача Івано-Франківського віддіділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишак О.А. про погодження строку проведення експертизи, в якому вказав, що у зв`язку із введення в дію з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року карантину, відповідно до постанови КМУ від 02.04.2020 року № 255 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» і зі значним поточним навантаженням на експерта з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза може бути виконана у більш розумний строк понад шість місяців. Крім того, повідомив, що платнику ОСОБА_2 направлено рахунок на оплату вартості експертизи та виконання додаткової земельно-технічної експертизи буде розпочато після попередньої оптати її вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, продовжити підготовче провадження та викликати учасників справи та їх предстаників в підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обертинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про усунення перешкод користування частиною земельної ділянки та визнання рішень Обертинської селищної ради незаконними – поновити та продовжити підготовче судове засідання.

Викликати учасників справи та їх представників в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак