Court ruling № 88976127, 28.04.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
28.04.2020
Case No.
404/1372/20
Document №
88976127
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/1372/20

Номер провадження 2/404/388/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 19.02.2020 року виконавчий лист №2-8103/10 виданий 14.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. На час розгляду позовної заяви заборонити приватному виконавцю Мехед О.В вчиняти будь які дії стосовно майна а сааме: двокімнатної квартири за адресую: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Швець Р.Ю. 23.04.2020 року подав до суду заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви адвоката Швець Р.Ю. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича про скасування постанови без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Швець Романа Юрійовича - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Ухвала складена 28.04.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88976127 ?

Документ № 88976127 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88976127 ?

Дата ухвалення - 28.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88976127 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88976127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88976127, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 88976127, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 88976127 refers to case No. 404/1372/20

This decision relates to case No. 404/1372/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88976124
Next document : 88976131