Court ruling № 88975782, 28.04.2020, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/374/20

Провадження № 2/346/763/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що 12 травня 2019 року між нею та відповідачкою був укладений усний договір позики, за яким відповідач отримала від неї грошові кошти у розмірі 1400 доларів США( тисяча чотириста доларів США), що в перерахунку за офіційним курсом Національного банку України станом на момент надання позики, а саме 12 травня 2019 року становить 36680 грн.(1400 дол. США(сума позики) х 26,20 грн.(за 1 дол. США)) і зобов`язалася повернути їх до 12 липня 2019 року. Вказані обставини підтверджуються розпискою, власноручно написаною відповідачкою. Незважаючи на досягнуту домовленість відповідачка по сьогоднішній день взяті на себе зобов`язання так і не виконала. Позивачка неодноразово зверталась до відповідачки з вимогою повернути борг в добровільному порядку, однак врегулювати спір мирним шляхом нам не вдалося. Відповідачка безвідповідально намагалася уникнути повного виконання покладених на неї зобов`язань, постійно уникала позивачку та ухилялася від сплати боргу. Станом на дату подачі позовної заяви до суду загальна сума позову становить основна сума боргу: 34020,00 грн. (1400 дол. США(сума позики) х 23,4(за 1 дол.США) згідно курсу НБУ станом на 27.01.2020 р. та штраф за прострочення виконання: 3% річних за користування грошовими коштами. Просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на її користь 34613,53 грн. боргу, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

В судове засідання позивачка надав письмове клопотання про слухання справи у її відсутність,не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася без поважної причини, про день,час та місце слухання справи була належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада».

Дослідивши матеріали справи, та письмове клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.280-285 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.280-285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Письмове клопотання позивачки задовольнити.

Провести розгляд справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.