
Справа № 215/2161/19
1-кп/215/200/20
УХВАЛА
28 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді Камбул М.О.
за участю секретаря судового засідання Кошмак А.С.
Учасників кримінального провадження:
прокурора Сілкіна Д.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040760000603 від 12.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2020 о 12.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.
28.04.2020 обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин.
Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.
Представник потерпілого ПрАТ «ПівнГЗК» - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд провадження за відсутності представника потерпілого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченого слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться за обов`язковою участю обвинуваченого, який про дату та час місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, але до суду не з`явився.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити явку приводом на 09.05 год. 15.05.2020 року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – Сілкіна Д.Ю.
У разі неможливості здійснення приводу, особа , яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 88975428, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 215/2161/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: