Court ruling № 88972734, 28.04.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1331/20

Провадження № 6/577/43/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву ТОВ “Фінансова компанія Горизонт” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ “Фінансова компанія Горизонт” Салівон В.І. звернувся до суду із заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 21.07.2011 р. у справі №2-12/11 за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ “УкрСиббанк” 209153 швейзарських франки 21 сан., що за курсом НБУ станом на 21.07.2011 р. складає 2032753,30 грн. та з кожного по 850 грн. судового збору, а також по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Видано виконавчі листи. Станом на 06.03.2020 р. заборгованість не погашена. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 21.02.2020 р. змінено стягувача у виконавчих провадженнях з примісового виконання вищевказаного рішення суду, а саме ПАТ “УкрСиббанк” на ТОВ “Фінансова компанія Горизонт”. Фактично товариство набуло прав стягувача з 21.02.2020 р., тобто після спливу встановленого строку пред`явлення виконавчих листів до виконання. Вважає, що строк пропущено з незалежних від останнього причин. Крім цього, за результатами інвентаризації наглядових справ виявлено відсутність оригіналів виконавчих документів, про що складено відповідний акт. Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, відкритих виконавчих проваджень щодо боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не виявлено, а отже виконавчі листи є втраченими.

Представник ТОВ “Фінансова компанія Горизонт” Салівон В.І. в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовільнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 21.07.2011 р. у справі №2-12/11 за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ “УкрСиббанк” 209153 швейзарських франків 21 сан., що за курсом НБУ станом на 21.07.2011 р. складає 2032753,30 грн. та з кожного по 850 грн. судового збору, а також по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (т. 1 а.с. 194-196). 15.11.2011 р. на адресу ПАТ “УкрСиббанк” Конотопським міськрайонним судом направлено копію рішення та два виконавчих листи по вищевказаній справі (т. 1 а.с. 250). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 21.02.2020 р. змінено стягувача ПАТ “УкрСиббанк” у виконавчих провадженнях з примісового виконання вищевказаного рішення суду на ТОВ “Фінансова компанія Горизонт”(т. 2 а.с. 32). Згідно акту №1 від 01.11.2019 р. ТОВ “Фінансова компанія Горизонт” виявлено відсутність оригіналів виконавчих документів, в томі числі і за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 21.07.2011 р. у справі №2-12/11 за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т. 2 а.с. 39). З відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що відкритих виконавчих проваджень щодо боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не виявлено (т. 2 а.с.37-38).

Положеннями п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Велика Палата ВС у постанові від 21.08.2019 р., прийшла висновку, що приписи перехідних положень ЦПК України та ГПК України не забороняють суду одночасно розглянути та вирішити поставлені у заяві стягувача питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката такого документа у разі його втрати або розглянути питання про видачу дубліката втраченого виконавчого документа після того, як суд поновив строк для пред`явлення цього документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ “Фінансова компанія Горизонт” пропустило строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання з поважних причин, оскільки фактично товариство набуло прав стягувача з 21.02.2020 р., а отже слід поновити їм строк для пред`явлення виконавчих листів виданих Конотопським міськрайонним судом на примусове виконання рішення Конотопського міськрайонного суду від 21.07.2011 р. у справі №2-12/11.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія Горизонт” строк для пред`явлення виконачих документів до виконання, а саме виконавчих листів виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області на примусове виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2011 року по справі №2-12/11 та видати дублікати виконавчих листів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман