
Справа № 326/507/20
1-кп/310/542/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 рокум. Бердянськ
Колегія суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у складі: головуючого судді Дністрян О.М.,
суддів Білоусової О.М. та Кошевої О.А.,
при секретарі Уставицькій Н.М.,
за участі прокурора Федорченка К.В.,
захисників Казімірчука Є.В., Єременка Р.С.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080340000046 від 03 лютого 2020 року стосовно:
- ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України,
- ОСОБА_2 . обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 353 КК України,
- ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даному провадженню резолютивну частину ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 . обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 14.00 год. 07 травня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого судді Дністрян О.М., суддів Білоусової О.М. та Кошевої О.М.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без змін та продовжити його дію на 60 (шістдесят) днів, строком до 26 червня 2020 року включно.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце свого фактичного проживання, з визначеними обов`язками, обвинуваченому ОСОБА_2 - продовжити на 2 (два) місяці, до 28 червня 2020 року включно.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання в період з 21-00 години до 07-00 години, з визначеними обов`язками, обвинуваченому ОСОБА_3 - продовжити на 2 (два) місяці, до 28 червня 2020 року включно.
Копію ухвали надіслати до ДУ "Вільнянська установа виконання покарань №11", до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області та вручити обвинуваченим.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_1 .
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11.30 год. 30 квітня 2020 року.
Судді: О.М.Дністрян
О.М. Білоусова
О.А. Кошева
The court decision No. 88965248, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 326/507/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: