Decision № 88964478, 24.04.2020, Selydove City Court of Donetsk Oblast

242/967/20 2/242/717/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши в порядку заочного спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 08 червня 2018 року відповідач звернулася до позивача із Заявою про надання кредиту/Кредитним договором, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро» (надалі - УДБО), на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами УДБО. 08.06.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22031000066634 за банківською послугою «Кредит готівкою». Відповідно до п. 1.2 Договору-1, відповідачу було надано кредит у розмірі 109600 грн. 00 коп., строк кредитування 48 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 08.06.2022 року. Згідно п.1.5 договору- 1, сума страхового платежу становить 9600 грн. відповідно до умов договору страхування №22031000066634-NS від 08.06.2018 року. Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,99 % від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом- 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56,0 % річних. Позивачем всі зобов`язання за заявою були виконані належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 109600 грн. 00 коп. У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на 13.02.2020 року наявна заборгованість у розмірі 143 302 грн. 56 коп., яка складається з: несплаченої частки кредиту - 98005 грн. 64 коп., заборгованості за несплачені відсотки - 10 400 грн. 28 коп., сума несплачених комісій - 34 896 грн. 64 коп.

Крім того, 17 жовтня 2018 року відповідач звернулась до позивача із Заявою про надання кредиту/Кредитним договором, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро» (надалі - УДБО), на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами УДБО.

17.10.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26200000018204 про встановлення кредитного ліміту.

Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору-2 зазначено, що ліміт кредитної лінії на дату укладення договору складає 49999.00 грн., строк дії кредитного ліміту складає 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту. Згідно п.1.2.3 договору-2 процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 48% річних; на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних; пільговий період 66 днів; розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає 0,01% річних.

Всупереч умов Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на 13.02.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 26200000018204 становить 80762,30 грн., яка складається з: сума несплаченої частки кредиту - 49475,87 грн., сума несплачених відсотків - 29986,43 грн., сума несплачених комісій - 1300,00 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» суму заборгованості за кредитним договором № 22031000066634 від 08.06.2018 року у розмірі 143302,56 грн., заборгованість за кредитним договором № 26200000018204 від 17.10.2018 року у розмірі 80762,30 грн. та судовий збір у розмірі 3360,97 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує повністю та просить слухати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223 , 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2020 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд встановив наступне.

Згідно кредитного договору № 22031000066634 від 08.06.2018 року відповідачу був наданий кредит готівкою у розмірі 109600 грн. 00 коп. визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,99 % від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом- 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56,0 % річних.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 22031000066634, наявна заборгованість у розмірі 143302 грн. 56 коп., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту - 98005 грн.64 коп., суми несплачених відсотків - 10400 грн. 28 коп., суми несплачених комісій - 34896 грн. 04 коп.

Згідно кредитного договору № 26200000018204 від 17.10.2018 року встановлений кредитний ліміт кредитної лінії на дату укладення договору - 49999,00 грн., який протягом дії цього договору може буде змінений Банком в порядку визначеному в УДБО, при цьому максимальний ліміт Кредитної лінії не може перевищувати - 1 000 000 грн. Строк дії Кредитного ліміту - 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту. Згідно умов договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом 48 % річних; на прострочену заборгованість 56 % річних.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 26200000018204, наявна заборгованість у розмірі 80762 грн. 30 коп., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту - 49475 грн. 87 коп.; суми несплачених відсотків - 29986 грн. 43 коп.; суми несплачених комісій - 1300 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд визнає правильним представлені позивачем розрахунки періодів і сум заборгованості, що утворилася у відповідача ОСОБА_1 та розрахунки відповідають умовам укладених договорів.

Судом встановлено та доведено належними та допустимими доказами, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору у зв`язку із чим, у неї виникла заборгованість, яка на час розгляду справи не погашена.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 81 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконала покладені на неї договорами зобов`язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, а тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 3360 грн. 97 коп.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 81, 130, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406 до ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитом № 22031000066634 від 08.06.2018 року в розмірі 143302 (сто сорок три тисячі триста дві) грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитом № 26200000018204 від 17.10.2018 року в розмірі 80762 (вісімдесят тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406, р/р НОМЕР_2 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3360 (три тисячі триста шістдесят ) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Владимирська