
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2345/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року в задоволені позовних вимог Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено.
Постановою третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 р. в справі № 340/2345/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, та ухвалено нове рішення: визнано протиправною та скасовано постанову від 05.09.2019 р. ВП № 59707051 державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області штрафу в розмірі 10200 грн.
21.04.2020 року Позивач у справі звернувся із заявою про заміну сторони по справі.
Позивач в заяві посилається на ст. 52 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Дана норма стосується питань заміни сторони правонаступником до винесення рішення по справі. Рішення по даній справі вже було винесено, а судовий розгляд завершений.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суддя дійшов висновку про безпідставність на необґрунтованість даної заяви, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 167 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня з дня її проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
The court decision No. 88955895, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 340/2345/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: