Court ruling № 88946191, 27.04.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

27.04.2020

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2020 Справа №642/5574/19 Провадження №2/642/169/20Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , участі представника позивача ОСОБА_2 А ОСОБА_3 , відсутності відповідача Держава України в особі Державної казначейської служби України, участі третьої особи Прокуратура Харківської області;

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні справу:

- за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України; третя особа: Прокуратура Харківської області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування змісту позовних вимог, представник позивача в порядку забезпечення доказів якими обґрунтовуються вимоги, заявили клопотання про тимчасове вилучення доказів, а саме: пакету, що знаходиться на зберіганні в АТ «Альфа-Банк», який був зданий на зберігання слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Ковальовим К. В. на підставі Постанови про накладення арешту від 03.01.2012р. по кримінальній справі № 18110124 (щодо обвинувачення Іщенко Ю. М.), для дослідження у судовому засіданні.

З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає:

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає позовні вимоги на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог.

Статтею 84 ЦПК України визначено: Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другий та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу визначених норм закону, відповідно до заявлених вимог щодо забезпечення доказів, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають частковому задоволенню, т.я. вимоги суду які викладенні в ухвалі від 06 листопада 2019р. не виконанні.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора здійснити доступ до пакету, що знаходиться на зберіганні в АТ «АЛЬФА-БАНК, який був зданий на зберігання слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Ковальовим К. В. на підставі Постанови про накладення арешту від 03.01.2012р. у кримінальній справі № 18110124 (щодо обвинувачення Іщенко Ю. М.), а саме: оглянути пакет, відкрити пакет, оглянути його зміст, закрити пакет та опечатати і залишити пакет на зберіганні в АТ «АЛЬФА-БАНК».

Відомості про зміст пакету надати суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв