
24.04.2020
Справа № 642/6348/18
Номер провадження 2-во/642/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Гнатенко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 28.02.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова 28.02.2020 року закрито провадження у справі та вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, а саме: у тексті ухвали не вірно зазначено адресу спірної квартири, зокрема зазначено вулиця «Кацарська», замість вірного « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст.269 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 28.02.2020 року.
По всьому тексту ухвали вважати вірною адресу спірної квартири по вулиці «Коцарська».
В іншій частині залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.Г.Пашнєв
The court decision No. 88946178, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 642/6348/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: