
Справа № 178/1374/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Берелет В.В.
при секретарі Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28 серпня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уклали договорі факторингу № 26400-OWNCASH, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками публічним акціонерним товариством «Кредобанк».
У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення подання.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Берелет
The court decision No. 88943621, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 178/1374/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: