Court ruling № 88941103, 17.03.2020, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/3793/14-ц

Провадження №:6/138/10/20

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 27.02.2015 Могилів-Подільський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі № 138/3793/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-B02/042/2008 від 12.05.2008. 31.01.2018 згідно з договором факторингу №б/н, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ML-B02/042/2008 від 12.05.2008.

За таких підстав відповідно до ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2015 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д; код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість по кредитному договору №ML-B02/042/2008 від 12.05.2008 в сумі 28465 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять) доларів США 15 центів; та суму пені за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1345554 (один мільйон триста сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривень 02 копійки. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д; код ЄДРПОУ 36789421) сплачений судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні (т.1 а.с.94-95).

02.04.2015 судом видано 4 виконавчих листа, які 03.04.2015 за заявою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направлені на адресу представника позивача (т.1 .с.98,100).

Як вбачається з вище вказаного рішення суду та підтверджується матеріалами справи, кредитний договір №ML-B02/042/2008 від 12.05.2008, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (т.1 а.с.6-10).

Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 24 грудня 2010 року та договору відступлення прав вимоги №б/н від 24 грудня 2010 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-B02/042/2008 від 12.05.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (т.1 а.с.16-25,26-30).

Згідно з договором факторингу №б/н від 31.01.2018, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ML-B02/042/2008 від 12.05.2008, що також підтверджується витягом з додатку №1 до договору (т.2 а.с.2-6).

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Як встановлено судом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за договором факторингу від 31.01.2018 щодо відступлення права вимоги набуло прав кредитора до ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34, м. Київ, 04112) у виконавчих листах виданих в цивільній справі №138/3793/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ