
Справа № 266/348/15-ц
Провадженя№ 2/266/332/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частина)
11 листопада 2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А. при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТР Банк» про захист прав споживача,
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 572, 574, 575, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, постановою №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року, ст. ст. 1, 5, 7, 18 Закону України «Про іпотеку», суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТР Банк» задовольнити повністю.
Визнати недійсним кредитний договір № CM-SME102/373/2008, який укладено 13 листопада 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТР Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ).
Визнати недійсним договір іпотеки № PM-SME102/373/2008, який укладено 13 листопада 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТР Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТР Банк» 15 441 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок один) долар 28 центів США.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 88935546, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 266/348/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: