
Справа №295/4774/20
1-кп/295/786/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.04.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020060020001540 від 01.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 22.04.2020 року надійшов затверджений 17.04.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури Охрімчук М.О. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню№12020060020001540 від 01.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України на 27.04.2020 року о 12 годині 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 88935474, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 295/4774/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: