Court ruling № 88930732, 27.04.2020, Odesa District Administrative Court

Approval Date
27.04.2020
Case No.
420/2875/20
Document №
88930732
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 420/2875/20

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Одеська обласна організація профспілок атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 03.04.2020 до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 140 о/с від 03.02.2020 про його звільнення з Національної поліції; поновити позивача на службі в Національній поліції України на посаді інспектора сектору організаційно-аналітичного забезпечення управління кадрового забезпечення на період відпустки по догляду за дитиною, основного працівника старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , та стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату у вигляді грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

24.04.2020 до суду від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 - старшого інспектора сектору організаційно-аналітичного забезпечення управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача, з огляду на наступне.

З огляду на матеріали, додані до клопотання докази, ОСОБА_3 призначена на посаду старшого інспектора сектору організаційно-аналітичного забезпечення управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області згідно наказу ГУ НП в Одеській області № 185 о/с від 11.02.2020.

В свою чергу, позивача було звільнено із вищезазначеної посади, у зв`язку із чим вирішення позовних вимог про його поновлення на цій посаді може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка на теперішній час обіймає цю посаду.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 наразі обіймає посаду, на якій позивач просить суд його поновити, рішення суду вплине на її права та обов`язки, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.49 КАС України залучити ОСОБА_3 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити ОСОБА_3 за місцем проходження служби (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12; ЄДРПОУ 40108740) копії позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення.

Надати ОСОБА_3 строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що строки, які встановлені судом, не можуть бути меншими, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 88930732 ?

Документ № 88930732 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88930732 ?

Дата ухвалення - 27.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88930732 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88930732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88930732, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 88930732, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 88930732 refers to case No. 420/2875/20

This decision relates to case No. 420/2875/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88930730
Next document : 88930733