Court ruling № 88927389, 27.04.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.04.2020
Case No.
904/2160/20
Document №
88927389
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2160/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 17 193,35 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути 15 983,63 грн. - боргу, 568,66 грн. - 3% річних, 641,06 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовну заяву подано Позивачем з порушенням приписів п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, оскільки до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В позовній заяві вказано місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; та АДРЕСА_2 .

Зі змісту зробленого господарським судом Дніпропетровської області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1006572556 станом на 23.04.2020 року, вбачається, що місце проживання Відповідача є: АДРЕСА_1 .

Проте, з опису поштового вкладення вбачається, що позовну заяву з доданими до неї документами направлено Відповідачу на адресу: АДРЕСА_2, що є порушенням п.1. ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить вказівку стосовно Відповідача щодо статусу як фізичної особи-підприємця, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, статус Відповідача - фізична особа-підприємець. Проте, Позивачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_1 .

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом поштового вкладення на вірну адресу;

- Позивачу визначитись із статусом Відповідача.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота

Часті запитання

Який тип судового документу № 88927389 ?

Документ № 88927389 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88927389 ?

Дата ухвалення - 27.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88927389 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88927389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88927389, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 88927389, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 88927389 refers to case No. 904/2160/20

This decision relates to case No. 904/2160/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88927388
Next document : 88927390