Court ruling № 88925344, 13.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.03.2020
Case No.
761/46399/19
Document №
88925344
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/46399/19

Провадження № 2-с/761/14/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 13 січня 2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, пл.. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421) на р/р НОМЕР_1 ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 52 581, 01 грн., 3 % річних у розмірі 785, 35 грн. та інфляційну складову боргу в розмірі 1003, 98 грн., та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Разом з тим, боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу. В своїй заяві заявниця просить скасувати вищевказаний судовий наказ з тих підстав, що, в даному випадку, вона не згодна з розрахунками наданими стягувачем, так як починаючи з 2014 року вона не є споживачем послуг заявника. При цьому, заявниця вказує на те, що стягувачем до заяви не додано жодного рахунку, оформленого належним чином, який би направлявся на ім`я боржника із зазначенням особового рахунку, у зв`язку з чим заявниця вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Статтею 171 ч. 3 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу була подана в строк, визначений положеннями ЦПК України та не підлягає поверненню, а також те, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює що, у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за послуги в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 13 січня 2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 13 січня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, пл.. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421) на р/р НОМЕР_1 ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 52 581, 01 грн., 3 % річних у розмірі 785, 35 грн. та інфляційну складову боргу в розмірі 1003, 98 грн., та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд роз`яснює право Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 88925344 ?

Документ № 88925344 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88925344 ?

Дата ухвалення - 13.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88925344 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88925344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88925344, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 88925344, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 88925344 refers to case No. 761/46399/19

This decision relates to case No. 761/46399/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88925342
Next document : 88925345