Decision № 88925342, 18.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/42490/19

Провадження № 2/761/2804/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Фролової І.В.

за участю секретаря: Бордусенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні зали суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра», -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: визнати припиненим приватне обтяження рухомого майна, що зареєстроване - 33.2014 р. за № 14220255 державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, боржник - ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , обтяжувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», код 20025456, об`єктом якого є транспортний засіб Honda Civic, 2007 року випуску, синього кольору, номер об`єкта (кузова) НОМЕР_2 , зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного обтяження, зареєстрованого 04.03.2014 р. за № 14220255 державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, боржник - ОСОБА_2 , код НОМЕР_3 , обтяжувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», код 20025456, об`єктом якого є транспортний засіб Honda Civic, 2007 року випуску, синього кольору, номер об`єкта (кузова) НОМЕР_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить автомобіль марки «Honda», модель: «Civic», синього кольору, тип загальний легковий седан - В, номер кузова: НОМЕР_2 , рік випуску: 2007 року. 06 листопада 2013 року позивачем було отримано свідоцтво про державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу. Під час проведення державної реєстрації зазначеного транспортного засобу будь-які обтяження або обмеження зазначеного транспортного засобу були відсутні. У квітня 2018 року під час проведення перереєстрації транспортного засобу, позивачу стало відомо, що 04 березня 2014 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про приватне обтяження транспортного засобу у вигляді застави. Підставою обтяження зазначено договір «Автопакет» 8/2007/980-К/2034-АП від 20 листопада 2007 року, обтяжувачем зазначено - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржником - ОСОБА_2 . Позивач вважає, що вищезазначене обтяження порушує право власності позивача, зокрема щодо розпорядження транспортним засобом. З огляду на вище викладене, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року відкрито провадження по справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13 січня 2020 рокузакрито підготовче та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 листопада 2013 року позивач придбала автомобіль марки Honda Civic, 2007 року випуску, синього кольору, номер об`єкта (кузова) НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки Honda Civic, 2007 року випуску, синього кольору, номер об`єкта (кузова) НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №55521269 від 25 квітня 2018 року, реєстратором ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано 04 березня 2014 року приватне обтяження рухомого майна на підставі зазначено договору «Автопакет» 8/2007/980-К/2034-АП від 20 листопада 2007 року, об`єктом обтяження є автомобіль марки Honda Civic, 2007 року випуску, синього кольору, номер об`єкта (кузова) НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , обтяжувачем якого вказано ПАТ КБ «Надра», а боржником ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приписами ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В розумінні ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження можуть реєструватися держателем або реєстратором Держреєстру тільки на підставі заяви обтяжувача або рішення суду.

Наявність заборони відчуження, а також відповідні відомості, внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на автомобіль, що належить ОСОБА_1 на законних підставах, обмежує її право власності.

Отже, позивач набула право власності на автомобіль марки Honda Civic, 2007 року випуску, синього кольору, номер об`єкта (кузова) НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 06 листопада 2013 року, а обтяження зареєстроване 04 березня 2014 року, тобто вже після вчинення правочину, який не оскаржувався в судовому порядку та не визнавався судом недійсним.

Як зазначено у положеннях ч.ч. 1,2 ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Реєстратор Державного підприємства «Інформаційний центр», реєструючи приватне обтяження 04 березня 2014 року за №55521269 на підставі на підставі договору «Автопакет» 8/2007/980-К/2034-АП від 20 листопада 2007 року, об`єктом обтяження є автомобіль марки Honda Civic, 2007 року випуску, синього кольору, номер об`єкта (кузова) НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , не перевірив фактичні дані про власника даного транспортного засобу, яким на той час ОСОБА_2 не був.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача.

Положення ч. 2 сит. 44 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень трактують наступне - записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень Взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень зміни у відомостях про зареєстроване обтяження підлягають реєстрації у встановленому цим Законом порядку, якщо вони стосуються заміни обтяжувача внаслідок відступлення прав за правочином, відповідно до якого виникло обтяження, або з інших підстав.

Відповідно до вимог ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1 536, 80 грн., з урахуванням того, що позовну заяву було задоволено повністю, то з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» слід стягнути судовий збір в розмірі 1 536, 80 грн.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Представником позивача було надано докази щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, а відтак суд вважає за необхідне - стягнути судові витрати у розмірі - 10 061, 60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.138 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Представником позивача було надано докази витрат, пов`язаних з його явкою до суду, а відтак суд вважає за необхідне стягнути витрати у розмірі - 2 163, 10 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81,89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш ИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра» - задовольнити у повному обсязі.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю на автомобіль марки Honda Civic, 2007 року випуску, синього кольору, номер об`єкта (кузова) НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , шляхом визнання припиненим приватне обтяження рухомого майна, що зареєстроване - 33.2014 р. за № 14220255 державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, боржник - ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , обтяжувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», код 20025456, об`єктом якого є транспортний засіб Honda Civic, 2007 року випуску, синього кольору, номер об`єкта (кузова) НОМЕР_2 , а також зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного обтяження, зареєстрованого 04.03.2014 р. за № 14220255 державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, боржник - ОСОБА_2 , код НОМЕР_3 , обтяжувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», код 20025456, об`єктом якого є транспортний засіб Honda Civic, 2007 року випуску, синього кольору, номер об`єкта (кузова) НОМЕР_2 .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 536, 80 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 061, 60 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язаних з явкою представника до суду в розмірі 2 163, 10 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_6 ,

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», місце знаходження - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.15, код ЄДРПОУ - 20025456.

Суддя: