
Справа № 697/185/20
Номер провадження 1-кп/697/88/2020
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді – Льон О. М.
з участю: секретаря с/з – Дашковської Н.І.
прокурора – Овечка І.А.
захисника особи, стосовно якої передбачається
застосування заходів медичного характеру - Потієнко Т.М.
особи, стосовно якої передбачається
застосування заходів медичного характеру – ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,
- у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1202025016000004 від 02.01.2020 відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
07.02.2020 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення клопотання про застосування заходів медичного характеру не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду, запобіжний захід не обирався.
Особа, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Потієнко Т.М. не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.
Представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ-маркет» Якименко К.Л. у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо призначення провадження до судового розгляду.
Клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за клопотанням про застосування заходів медичного характеру підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у судовий розгляд.
Підстав, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру не заявлено.
З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження відносно особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні 26.05.2020 о 15 год. 30 хв. з обов`язковою участю прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, захисника особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, представника потерпілої сторони, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Канівського
міськрайонного суду О. М. Льон
The court decision No. 88923724, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 697/185/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: