Court ruling № 88921, 25.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25.07.06 р. Справа № 41/208а

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.223

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська управляюча компанія”, м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про скасування частини Б) п.п 3.3.8 акту №855-22-0-33340559 від 03.07.06р. та зобов”язання відповідача зменшити загальну суму перевищення залишку готівки в касі на 1069грн., що зазначена п. 2 Розділу „Висновок” 4 акта перевірки; скасування рішення про застосування штрафних санкцій №0000452343/0 від 05.07.06р., зобов”язання відповідача виключити суму штрафних санкцій у розмірі 2138грн та зобов”язання винести нове рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська управляюча компанія”, м. Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про скасування частини Б) п.п 3.3.8 акту №855-22-0-33340559 від 03.07.06р. та зобов”язання відповідача зменшити загальну суму перевищення залишку готівки в касі на 1069грн., що зазначена п. 2 Розділу „Висновок” 4 акта перевірки; скасування рішення про застосування штрафних санкцій №0000452343/0 від 05.07.06р., зобов”язання відповідача виключити суму штрафних санкцій у розмірі 2138грн та зобов”язання винести нове рішення про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, наведена позовна заява є адміністративним позовом щодо публічно-правового спору, на які поширюється компетенція адміністративних судів.

Згідно до п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 р.), до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення вказаної правової норми, до поданої позовної заяви не додано копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, а саме не подані копії: акту перевірки, рішення про застосування штрафних санкцій, платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона підписана та подана генеральним директором В.І. Єрофеєвою, який має бути представником юридичної особи – позивача згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги частини п’ятої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника (наказ, довіреність, протокол, тощо). Відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

Крім того, у позовній заяві не вказано дати її підписання.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частин 3, 4 та 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до ч. 1 ст. 108 цього ж Кодексу тягне за собою залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч.ч. 3, 4, 5 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 186, 254, п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська управляюча компанія”, м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про скасування частини Б) п.п 3.3.8 акту №855-22-0-33340559 від 03.07.06р. та зобов”язання відповідача зменшити загальну суму перевищення залишку готівки в касі на 1069грн., що зазначена п. 2 Розділу „Висновок” 4 акта перевірки; скасування рішення про застосування штрафних санкцій №0000452343/0 від 05.07.06р., зобов”язання відповідача виключити суму штрафних санкцій у розмірі 2138грн та зобов”язання винести нове рішення про застосування штрафних санкцій - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська управляюча компанія” строк до 02.08.2006 року на усунення недоліку шляхом подання документів, передбачених статтею 106 КАСУ.

Якщо буде здійснено усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Гончаров С.А.