
Справа №428/2637/20
Провадження №6/428/95/2020
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
23 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/2637/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 01.04.2020 року за ініціативою суду було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1231/4806/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області рішення 08.02.2013 року та зупинено провадження у цивільній справі №428/2637/20 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №1231/4806/2012.
23.04.2020 року до надійшла ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2020 року по цивільній справі №428/2851/20 про часткове відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе поновити провадження у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИв:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2020 року о 08:00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Ж.І. Кордюкова
The court decision No. 88920038, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 428/2637/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: