Справа № 3-1035/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним протоколом ЗП № 110302, яка надійшла з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ученик «Запорізького Професіонального ліцею Автотранспорту № 2», проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2010 року приблизно о 18-00 годині, у дворі будинку № 3 по бул. Центральному в м. Запоріжжя, робітниками міліції у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений паперовий пакунок , з речовиною рослинного походження сіро – зеленого кольору, яке відповідно до висновку експерта № 1078 від 24.03.2010 року, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіс (маріхуана), загальною масою 0,257 г. з тютюном, масою 0,107 г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України визнав та пояснив про обставини скоєного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи: адміністративним протоколом ЗП № 110302 від 27.03.2010 року, постановою від 27.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, рапортом, протоколом огляду від 18.03.2010 року, висновком експерта № 1078 від 24.03.2010 року, письмовими поясненнями.
Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
За таких обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності на загальних підставах за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 13, 27, 44, 283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) грн. у доход держави ( р/р 31116106700007, одержувач держаний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, Код ЄДРПОУ: 34677145, банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) .
Вилучений згідно протоколу огляду від 18.03.2010 року наркотичний засіб, який знаходиться в Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Геєць
The court decision No. 8891690, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1035. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: