Court ruling № 88916719, 14.04.2020, Frankivskyi District Court of Lviv City

592/3666/20

2/465/2411/20

УХВАЛА

"14" квітня 2020 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" з участю третіх осіб приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лучук Тараса Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.03.2020 року матеріали позову передано на розгляд до Франківського районного суду м.Львова

Представником позивача до відкриття провадження у справі, але після постановлення ухвали про передачу справи, на адресу Ковпаківського районного суду м.Суми подано заяву про повернення позову.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню.

З наведених міркувань та керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" з участю третіх осіб приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лучук Тараса Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Марків Ю.С.