Court ruling № 88915879, 24.04.2020, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/353/19

Провадження № 2-сз/353/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання – Кулика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач клопотання представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі № 353/353/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 353/353/19 (провадження №2/353/256/19, 2/353/8/20) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2020 року (провадження № 2/353/8/20 а.с. 173-175), провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрито, у зв`язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер, спадкоємці останнього судом не встановлені, а позивач не надав суду доказів наявності спадкоємців (правонаступників) померлого ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю на час складання ухвали від 04.02.2020 року клопотання АТ Б «ПриватБанк» та його представника, питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Згідно штемпеля на конверті 06.04.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, в якому просила повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір по вищевказаній справі у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи № 353/353/19 (провадження № 2/353/8/20) при подачі позовної заяви до суду АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM6BH7LU від 26.03.2019 року (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи 353/353/19 (провадження № 2/353/8/20), суд вважає, що клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. слід задовольнити та повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни задовольнити.

Повернути з державного бюджету позивачу Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570, на р/р НОМЕР_1 ,МФО 305299, сплачений ним згідно платіжного дорученням № PROM6BH7LU від 26.03.2019 року судовий збір в розмірі 1921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГоловуючийН. І. Лущак