
Справа № 344/5144/20
Провадження № 1-кс/344/2034/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., з участю секретаря Осадци, прокурора Майковського Р.Р., слідчого Раінчука С.Д., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Костур Р.В., Матвіїв С.І., розглянувши клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській Раінчука Сергія Дмитровича, яке погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковським Р.Р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12016090220000289 від 01.10.2016, –
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, 17.04.2020 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12016090220000289 від 01.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено що керівник ПрАТ «Івано-Франківськторф» (код ЄДРПОУ:05489158, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 59) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїми повноваженнями, умисно з метою одержання прибутку використовують земельні ділянки, які розміщені в урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_2 Бором», що в селі Верхній Струтинь, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, з кадастровими номерами № 2624880901:01:004:0006 площею 172,156 га, № 2624880901:01:004:0005 площею 38,7587 га та №2624880901:01:004:0004 площею 11,4099 га, для видобутку торфу та забезпечення функціонування ПрАТ, без державної реєстрації прав на земельну ділянку, що є порушенням ст. 125,126 Земельного кодексу України. Також видобуток торфу здійснюється без належних на те документів, зокрема без спеціального дозволу на право користування надрами, строк дії якого закінчився ще 24.09.2017, що є порушенням ст. 19 Кодексу України «Про надра».
При цьому, розмір збитків внаслідок лише незаконного видобутку торфу керівника ПрАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_1 за 2018 – 2019 роки складають 2 786 817 гривень.
15 квітня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 197-1, ч.1 ст. 209 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, керівник ПрАТ «Івано-Франківськторф», українець, громадянин України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, РНОКПП: НОМЕР_1 .
Причетність ОСОБА_1 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 209 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 23.07.2019, протоколами обшуків від 04.09.2019 року та від 15.04.2020 року, висновками проведених експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив чотири кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до тяжких злочинів, яке відповідно до ч. 2 ст. 364-1 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Також підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, яке відповідно до ч. 1 ст. 209 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років з конфіскацією майна.
Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підозрюваний ОСОБА_1 має у власності домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 29992174), вартість якого згідно інформації на аналогічну будівлю на вторинному ринку складає в межах від 540 000 до 850 000 гривень.
Окрім того, відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, підозрюваний ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 2625884201:02:002:0785, площею (га): 0.0995, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вартість якої згідно інформації на аналогічну ділянку на вторинному ринку складає приблизно 314 000 гривень.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Власник майна (підозрюваний) та його захисники в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки підозра є необґрунтованою, розмір збитків зазначених органом досудового розслідування визначено безпідставно та невірно, якщо арешт майна накладається з метою можливої конфіскації за ст.209 КК, то по легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом підозра оголошена на суму збитків біля 201 тисячі гривень (дані висновку аналітичного дослідження), а вартість майна на яке просить слідчий накласти арешт (житловий будинок та земельна ділянка) перевищує 1 млн.100 тис.грн.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного і його захисників, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Із матеріалів справи вбачається, що 15.04.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 209 КК України
Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підозрюваний ОСОБА_1 має у власності домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 29992174), вартість якого згідно інформації на аналогічну будівлю на вторинному ринку складає в межах від 540 000 до 850 000 гривень.
Окрім того, відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, підозрюваний ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 2625884201:02:002:0785, площею (га): 0.0995, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вартість якої згідно інформації на аналогічну ділянку на вторинному ринку складає приблизно 314 000 гривень. При цьому, в судовому засіданні слідчий додатково пояснив, що така вартість майна підозрюваного є приблизною від аналогічного на ринку продажу з врахуванням курсу НБУ за валюту, якщо оголошення про аналогічне майно виставлене у валюті.
Санкція ч.1 ст.209 КК України передбачає відповідальність за легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом, в т.ч. з конфіскацією майна.
За змістом ч. 2,6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_1 , клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на частину майна – земельну ділянку, яка має вартість (314 тисяч грн.) більш наближену до можливих отриманих від покупців торфу коштів ПрАТ «Івано-Франківськторф» (201 674грн.), власником якого та кінцевим бенефіціаром, а також керівником - є ОСОБА_1 , із забороною тільки на відчуження та розпорядження, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження. Право користування даною земельною ділянкою арешту не підлягає. В решті вимог клопотання не є обґрунтованим та до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), яке перебуває у нього на праві приватної власності, із забороною права відчуження та розпоряджання майном - земельну ділянку з кадастровим номером 2625884201:02:002:0785, площею (га): 0.0995, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
В задоволенні решта клопотання – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 24.04.2020 року.
Слідчий суддя Польська М.В.
The court decision No. 88915697, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/5144/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: