Court ruling № 88915637, 24.04.2020, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/25/20

82

2/339/51/20

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до ОСОБА_1 , Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа Болехівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна (предмета іпотеки) з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить звільнити нерухоме майно (предмет іпотеки) з під арешту, яке знаходиться по АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 та зняти заборону відчуження шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про обтяження.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подавши заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлені у встановленому законом порядку (том. 2 а.с.92-93, 96, 98).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Подане представником позивача письмове клопотання про витребування з Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріалів кримінальної справи №1-56/2012, кримінальне провадження 1/0343/15/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2-4 ст. 190 КК України для огляду та дослідження в судовому засіданні, підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із змісту позовних вимог, предметом спору є правомірність накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 та перебувало в іпотеці ТОВ "ФК Поліс".

Арешт, зокрема, накладено слідчим в рамках кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 ч.ч.2-4 ст. 190 КК України.

Згідно судової практики відповідачами у справах про звільнення майна з-під арешту є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Тому позивач, намагаючись уникнути незалучення всіх осіб, на права та законні інтереси яких може вплинути розгляд справи, просить також залучити до участі в справі в якості відповідачів осіб, які мали статус потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.

А, відтак, його клопотання про витребування з Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріалів кримінальної справи №1-56/2012, кримінальне провадження 1/0343/15/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2-4 ст. 190 КК України є обгрунтованим, дослідження вказаних матеріалів є необхідним для повного і всебічного з"ясування обставин справи, а також, для встановлення складу учасників процесу.

Отже, керуючись ст. 84, 197, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до ОСОБА_1 , Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа Болехівський міський відділ державної виконавчої службиПівденно- західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) про звільнення майна (предмета іпотеки) з під арешту на 12 травня 2020 року на 11 год. та повідомити сторони шляхом направлення ухвали.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовільнити.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінальної справи №1-56/2012, кримінальне провадження 1/0343/15/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2-4 ст. 190 КК України для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.