Court ruling № 88913672, 23.04.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/13110/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

19.11.2019 голова правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» Качко В.С. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту-поруки №481/1 від 06.12.2007 в сумі 88653, 58 грн., з яких по тілу кредиту 15725, 84 грн., по відсотках за користування кредитом 72937, 74 грн.

Однак судом встановлено, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а тому даний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав: відсутній чіткий виклад обставин, якими обґрунтовується вимога по стягненню відсотків за користування кредитом в період до 18.02.2019, а доданий до позовної заяви розрахунок (карточка платежів) не дає можливість суду встановити наявну заборгованість за договором станом на дату закінчення такого, а саме 05.12.2009.

Відсутність зазначеної інформації унеможливлює розгляд позовної заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк протягом якого він повинен усунути вказані недоліки, а саме надати суду помісячний розрахунок за договором кредиту-поруки №481/1 від 06.12.2007 в період з 06.12.2007 по 05.12.2009 з детальним розписом такого щодо заборгованості по тілу кредиту, нарахованих відсотків та інших складових заборгованості по договору кредиту-поруки, включно з інформацією по сплачених сумах.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргузалишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що у разі не усунення таких позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов