
Справа № 202/3757/17
пров. 2/202/46/2020
УХВАЛА
24 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі головуючого судді- Бєльченко Л.А.,
при секретарі — Нетеса Н.І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до ОСОБА_1 , треті особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, ОСОБА_2 , про скасування запису про реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В:
16.04.2020 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» надійшла заява про залучення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області, Слідчий відділ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області, КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки. В обгрунтуваня поданої заяви представник позивача зазначив, що на оскільки на предмет спору – нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , існує на даний час чотири власника, права власності котрих підтверджуються певними правовстановлюючими документами, а саме: право власності ТОВ «ІЛК «Рента» підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 22.03.2016 року, ОСОБА_1 – договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.11.2016 року, перебуває у комунальній власності на балансі КП «Жилсервіс-5» ДМР відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 30.11.2011 року № 40/17, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області на підставі постанови Верховного Суду. Слідчий відділ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області представник позивача просив залучити в якості третіх осіб у зв`язку з тим, що в провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння нежитловим приміщенням у будівлі гуртожитку, котре є предметом спору по справі. Стосовно залучення експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України представник позивача зазначив, що останній склав висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 304-7 від 12.04.2017 року, відповідно до якого встановлено відсутність нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у будинку літ. А-2 нежитлове приміщення № 1 поз. 1-10, загальною площею 171,9 кв.м.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 Р.С. підтримав заяву та просив її задовольнити.
Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні власниками нежитлового приміщення, котре є предметом спору по справі, є одночасно ТОВ «ІЛК «Рента», ОСОБА_1 , Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області та КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 22.03.2016 року, договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.11.2016 року, відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 30.11.2011 року № 40/17, на підставі постанови Верховного Суду від 26.11.2019 року відповідно.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області та КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб.
Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки рішення у справі не може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Залучити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до ОСОБА_1 , треті особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, ОСОБА_2 , про скасування запису про реєстрацію права власності, у якості третіх осіб Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області (49000. м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6) та Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, пр.. Богдана Хмельницького, буд. 14).
Копію ухвали направити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області та КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 88912834, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 202/3757/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: