
Справа № 522/1133/20
Провадження № 2/515/1044/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви буз руху
21 квітня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до керівника мага- зину ласощів «SWEET ISLAND» ОСОБА_2
про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати її звільнення з роботи незаконним та поновити на роботі у магазині ласощів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ISLAND» на посаду адміністратора магазину, а також стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та компенсацію за заподіяну їй моральну шкоду у розмірі 50000 грн..
16 квітня 2010 року зазначена цивільна справа надійшла за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області з Малиновського районного суду м.Одеси.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна зая- ва не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно з п.2 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найме- нування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єди- ному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
В порушення вимог п.2 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України, позовна заява містить не повні дані, а са- ме, в позові не зазначено дату народження відповідача, за відсутності якої суд позбавлений мож- ливості ідентифікувати його особу та виконати вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України щодо перевірки їх зареєстрованого місця проживання/перебування;
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючисьст.ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника магазину ласощів «SWEET ISLAND» Кошеля Павла Сергійовича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час виму- шеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання. У ра- зі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позиваче- ві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.
The court decision No. 88906127, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/1133/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: