
Справа № 632/570/20 провадження № 2-н/632/223/20
У Х В А Л А
про повернення заяви про видачу судового наказу
23 квітня 2020 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши матеріали заяви Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання,-
У С Т А Н О В И В:
30 березня 2020 року директор Первомайського КП «Тепломережі» Черняк М.С. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання.
31.03.2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було зроблено запит до ВК Первомайської міської ради Харківської області, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб – боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України.
З довідок ВК Первомайської міської ради Харківської області, які надійшли до суду 21.04.2020 року вбачається, що боржниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а божник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою не зареєстрований.
23 квітня 2020 року директор Первомайського КП «Тепломережі» Черняк М.С. надав суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання, в якій також просив повернути суму сплаченого ними судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. А відповідно до ч.5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, з урахуванням наявного клопотання представника заявника про відкликання заяви про видачу судового наказу, та відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, яка дає право в даному випадку повернути заяву про видачу судового наказу, суддя вважає необхідним заяву повернути заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Заява позивача про повернення судового збору подана відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання - повернути заявнику.
Повернути Первомайському КП «Тепломережі», судовий збір у сумі 210,20 (двісті десять грн. 20 коп.), сплачений ними за платіжним дорученням № 378 від 18.03.2020 року на кредит/рах. № UA798999980313191206000020019, Отримувач: Первомайське УК/мПервомайс/22030101, код ЄДРПОУ одержувача: 37327442, Банк отримувача: Казначейство України.
Копію даної ухвали, заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами – направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міьскрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:С. В. Библів
The court decision No. 88902721, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 632/570/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: