Court ruling № 88901905, 23.04.2020, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/908/20

Пр. 6/621/24/20

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі – заявник) звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №59597928 з примусового виконання виконавчого листа №2-390/10, виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором, - з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтування заяви зазначено, що Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі №2-390/10 про стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором. ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 08.12.2011 уклали договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, зокрема і за кредитним договором №11098411001 (а.с.91-104).

14.01.2020 ПАТ «Дельта Банк» та заявник уклали договір №2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким заявник став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором №11098411000 від 21.12.2006 та за договором поруки №П/11098411000 від 21.12.2006.

Учасники справи та заявник про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд встановив таке.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.10.2010 по справі №2-390/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 222472 (двісті двадцять дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором №11098411000 від 21.12.2006 року станом на 17.05.2010 року; 1700 (одну тисячу сімсот) грн. витрат по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 224292 (двісті двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто дві) грн. 17 коп., які перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 (а.с.80).

23.12.2010 Зміївським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №2-390/10 від 28 жовтня 2010 року(а.с.85).

21.01.2013 та 05.02.2013 Зміївський районним судом Харківської області замінено сторону виконавчого провадження на його правонаступника з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с.110-111, 146-147).

Відповідно до копії Договору №2127/К від 14.01.2020 ПАТ «Дельта Банк» (стягувач) та заявник уклали договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, у тому числі за договором поруки № П/11098411000 від 21.12.2006 (а.с. 11-12, 13-33).

З пошуку виконавчих проваджень в АСВП та з відповіді приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А., надісланої суду на виконання ухвали від 08.04.2020, вбачається, що: - 19.07.2019 до приватного виконавця звернувся представник АТ «Дельта банк» з заявою про примусове виконання виконавчого листа № 2-390/10 від 19.04.2011; - 19.07.2019 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 59597928 з виконання виконавчого листа № 2-390/10 від 19.04.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» 222 472, 17 грн. заборгованості, 1 700 грн. витратпо сплат судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; - на даний час кошти на виконання судового рішення не стягувалися, вищевказане ВП не закінчено, виконавчі дії тривають (а.с.34, 40).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене, суд зазначає про існування правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником – заявником.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні №59597928 з примусового виконання виконавчого листа №2-390/10, виданого Зміївським районним судом Харківської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П. Бородавка