
Справа№ 750/1535/20
Провадження №2-а/751/66/20
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
"21" квітня 2020 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Дудко Руслана Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Дудко Руслана Григоровича про скасування постанови по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП серії ЕАК № 2081983 від 08.02.2020.
Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2020 справу передано до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Перевіривши виконання вимог ст.ст.260, 262 КАС України, враховуючи, що дана справа, відповідно до ст. 286 КАС України, відноситься до категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, при якому суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.171, 257-263 КАС України,
Ухвалила :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Дудко Руслана Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова без виклику сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ЕАК № 2081983 від 08.02.2020про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.В. Цибенко
The court decision No. 88897016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 750/1535/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: