Court ruling № 88897009, 21.04.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/7567/18

Провадження №1-кс/751/793/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

за участю секретаря Летяга М.О.

слідчого Силкіної О.С.

прокурора Коломієць Д.С.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного Шолох О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Силкіної О.С., погоджене прокурором у кримінальному провадженні – прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Авраменко А.А., про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 12018270000000229 від 09.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України.

21.04.2020 старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Силкіна О.С. звернулась до суду з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2020, із визначеним розміром застави у розмірі чотирьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; утримання підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»; у разі обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ( ОСОБА_2 ), а також такими особами як ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 07.04.2020 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.04.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.04.2020 включно, з визначенням застави у розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у розмірі 840800,00 грн., а ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.04.2020 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018270000000229 до 23 травня 2020 року.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Однак на даний час, для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: - отримати висновки призначених судової комп`ютерно-технічної експертизи, експертиз матеріалів речовин та виробів, а також судової експертизи зброї; - надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту; - прийняти процесуальне рішення за результатами досудового розслідування. Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Крім того, на сьогодні, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.04.2020 про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, продовжують існувати.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 Шолох О.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки докази по справі зібрані відносно інших осіб, крім того він до кримінальної відповідальності за обіг наркотичних речовин раніше не притягувався, має постійне місце проживання, сім`ю та двох дітей на утриманні. Просила визначити суму застави в разі продовження строку тримання під вартою в розмірі від 40 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а в разі зміни на домашній арешт, призначити його із застосуванням електронного засобу.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 12018270000000229, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.04.2019 було вирішено застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.04.2020 включно; визначено підозрюваному ОСОБА_1 заставу у розмірі 400 (чотирьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 840800 (вісімсот сорок вісімсот) гривень 00 копійок (у національній грошовій одиниці України); на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: - прибувати до суду, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270000000229 від 09.10.2018; - не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; - не відвідувати бари, ресторани, кафе; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю; визначено термін дії зазначених обов`язків до 23 квітня 2020 року включно.

16.04.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018270000000229 від 09.10.2018 до 6 (шести) місяців, тобто до 23 травня 2020 року.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також на час розгляду клопотання, слідчим суддею враховується факт наявності ризиків щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_1 дій, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: намагання уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння, в тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду; - можливість знищити, сховати або спотворити предмети та документи, які були предметами злочинів; - можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні з метою їх відмови від надання показань чи їх зміни; - можливість створення підозрюваним штучних доказів та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; - можливість вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Таким чином ризики, які були враховані під час обрання 07.04.2020 запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 на даний час не припинили існувати, не зменшились, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, об`єм пред`явленої підозри, його участь у вчиненні даних кримінальних правопорушень, враховуючи особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, відсутність законних джерел для існування, відсутність сталих соціальних зв`язків, оскільки він розлучений, раніше судимий, беручи до уваги антисоціальний характер вчинених ним кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, а тому клопотання підлягає задоволенню з залишенням підозрюваному розміру застави, визначеного попереднім рішенням слідчого судді від 07.04.2020 про застосування запобіжного заходу, а в разі внесення застави залишити обов`язки покладені на підозрюваного, які визначені цією ж ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Чернігів, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 33 (тридцять три) дні в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 травня 2020 включно.

Встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 квітня 2020 року альтернативний запобіжний захід у виді застави та покладені на підозрюваного ОСОБА_1 за результатами внесення такої застави обов`язки, продовжити до 23 травня 2020 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя І.А. Косач