№ 88896185, 23.04.2020, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.04.2020
Case No.
576/739/20
Document №
88896185
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 576/739/20

Провадження № 3/576/375/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дільничного інспектора ПС 1 категорії групи ДІПС віпс „Студенок” впс „Глухів” ім. Петра Калнишевського Сумського прикордонного загону

- за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2020 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_2 під час несення служби в складі прикордонного наряду „ППДІПС” в РнП №6-7 від віпс „Суденок” впс „Глухів” здійснював розпивання алкогольних напоїв та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Того ж дня, 18 квітня 2020 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_2 під час несення служби в складі прикордонного наряду „ППДІПС” в РнП №6-7 від віпс „Суденок” впс „Глухів” порушив правила несення прикордонної служби під час виконання обов`язків військової служби, що виразилось в організації несення служби прикордонного наряду з порушенням наказу на охорону Державного кордону, незабезпеченні охорони визначеної ділянки, пильного несення служби прикордонним нарядом та керівництва його діями, нездійснення візуального спостереження за певною ділянкою Державного кордону чи об`єктом, розпиванні алкогольних напоїв та перебуванні в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протоколи, дослідивши матеріали справ: протокол СхРУ № 233141 про військове адміністративне правопорушення від 22.04.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок службового розслідування, висновок Глухівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, графік діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби, витяг з книги прикордонної служби ВІПС „Студенок” впс „Глухів”, протокол № 233142, письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок службового розслідування з додатками, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи думку ОСОБА_1 , суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 1172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106..

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88896185 ?

Документ № 88896185 це

Яка дата ухвалення судового документу № 88896185 ?

Дата ухвалення - 23.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88896185 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88896185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88896185, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 88896185, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 88896185 refers to case No. 576/739/20

This decision relates to case No. 576/739/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88896182
Next document : 88896187