Court ruling № 888952, 23.07.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.07

Справа №12/306-06.

За позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Дочірнього підприємства “Глухівторф” Державного

підприємства "Сумиторф”, с. Соснівка Глухівського району

(ід. код 24003612)

про стягнення 87 056 грн. 88 коп.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача Шинкєєв В.Г. (довіреність № 4229/10/10-018 від 21.05.2007р.)

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакова О.М.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 року із змінами та доповненнями, органи державної податкової служби діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Згідно до п. 4 ч. 1 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів. Враховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 87 056 грн. 88 коп. податкової заборгованості, в тому числі: податку з власників транспортних засобів –4629 грн. 75 коп., земельного податку з юридичних осіб (Шалигінська сільска рада) –45 495 грн. 68 коп., земельного податку з юридичних осіб (Соснівська сільска рада) – 36931 грн. 45 коп., відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Представник позивача перед початком судового засідання подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51, 60, 61 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про часта місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2006 року провадження по справі № 12/306-06 було зупинено до вирішення пов’язаною з нею справи АС17/672-06. У зв’язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по вищезазначеній справі, відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновив розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача враховуючи процесуальну рівність сторін та неможливість вирішення справи по суті без участі представника відповідача, вважає за доцільне відкласти її розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 12/306-06 до 02.08.2007р. на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка 18/1, каб. 111.

2. Запропонувати позивачу уточнити вимоги, подати суду чіткий розрахунок суми податкового боргу з вказанням суми які були предметом судового оскарження.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Згідно оригіналу

Секретар с/з О.М. Бардакова