Court ruling № 88891757, 23.04.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.04.2020
Case No.
753/5090/20
Document №
88891757
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5090/20

провадження № 2/753/5228/20

У Х В А Л А

"23" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова, 6/1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова, 6/1» (далі за текстом - ОСББ «Драгоманова, 6/1», позивач) звернулося до суду з позовом про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нежитлових приміщень 288-Б, 288-Ж, 744-Ж, 168-Ж, 744-Д, розташованих у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та скасування записів про право власності відповідачів на вищевказані приміщення.

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, що полягає у не зазначенні у позовній заяві ціни позову та недоданні до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Посилання позивача на те, що усі заявлені ним вимоги є вимогами немайнового характеру не ґрунтується на процесуальному законі.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

За приписом пункту 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналогічна норма міститься у пункті 2 статті 6 Закону № 3674-VI.

Отже ураховуючи, що позивач при поданні до суду позовної заяви не визначив ціну позову, суд вбачає підстави для попереднього визначення судового збору виходячи з ймовірної вартості спірного майна.

За даними популярного Інтернет-ресурсу OLX середня ціна 1 кв.м. комерційної нежитлової нерухомості у Дарницькому районі м. Києва становить 31 000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що загальна площа спірних нежитлових приміщень складає 334 кв.м., а відтак ціна позову про витребування майна становить 10 354 000 грн.

Відтак вимога майнового характеру (про витребування майна) підлягає оплаті судовим збором в розмірі 155 310 грн. (10 354 000х1,5%).

Окрім того позивач повинен оплатити вимогу немайнового характеру (про скасування записів про право власності) судовим збором в розмірі 2 102 грн.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, яке міститься у прохальній частині позовної заяви, подано без додержання вимог частини 1 статті 183 ЦПК України,а тому розгляду не підлягає.

Отже на усунення недоліків позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір в загальному розмірі 157 412 грн. (155 310+2 102)та надати суду підтверджуючі документи або подати мотивоване клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, яке за формою та змістом повинно відповідати вимогам частин 1, 2 статті 183 ЦПК України.

Керуючись частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова, 6/1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 88891757 ?

Документ № 88891757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88891757 ?

Дата ухвалення - 23.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88891757 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88891757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88891757, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 88891757, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 88891757 refers to case No. 753/5090/20

This decision relates to case No. 753/5090/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88891754
Next document : 88891758