
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"21" квітня 2020 р. Справа № 916/544/20
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
при секретарі судового засідання: Мукієнко Д.С.
розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін заяву ТОВ «Украгроком» від 16.04.2020р. за вх.№9676/20 про відмову від позову, повернення судового збору та закриття провадження по справі №916/544/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,7; адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.2, оф. 5/1) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тарутинська зернова компанія” (68533, Одеська область, Тарутинський район, с. Юр`ївка, Комплекс будівель і споруд №12), Товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай Агро” (66841, Одеська область, Ширяївський район, сільрада Осинівська, Комплекс будівель і споруд №8) про стягнення 94998,42грн.,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2020р. за вх.№567/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ “Украгроком”, ТОВ “Тарутинська зернова компанія”, ТОВ “Урожай Агро” про стягнення 194998,42грн., із яких 100000грн. основного боргу, 51324,76грн. штрафу, 22199,83грн. 30% річних, 21473,82грн. пені.
Ухвалою суду від 03.03.2020р. відкрито провадження у справі №916/544/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Заявою про зменшення позовних вимог від 13.03.2020р. за вх.№6438/20 позивач зменшив позовні вимоги та просив суд: стягнути солідарно з відповідачів 51324,76грн. штрафу, 22199,83грн. 30% річних, 21473,82грн. пені. А також у вказаній заяві позивач виклав клопотання про повернення йому з державного бюджету судового збору в сумі 822,98грн.
16.04.2020р. за вх.№9676/20 до суду від ТОВ «Украгроком» надійшла заява, в якій позивач просить суд прийняти заяву про відмову від позову до розгляду та закрити провадження у справі № 916/544/20, повернути ТОВ «Украгроком» з Державного бюджету України частину сплаченого за платіжним дорученням №980 від 20.02.2020 р. судового збору у розмірі 1873,98грн. Заяву про відмову від позову позивач обґрунтував тим, що після відкриття провадження у справі, відповідачем – ТОВ “Тарутинська зернова компанія” було добровільно сплачено суму основного боргу за поставлений товар по договору поставки №Пд170519/02 від 17.05.2019р., від решти вимог позивач відмовляється. Поряд із цим позивач виклав у заяві про відмову від позову клопотання про повернення йому з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в сумі 822,98грн. та судового збору в сумі 1051грн., що підлягає поверненню позивачу у випадку відмови від позову згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, така відмова приймається судом, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.
У відповідності до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, з огляду на те, що сума позовних вимог позивача, з врахуванням зменшення позовних вимог, складає 94998,42грн., вона має бути оплачена судовим збором в сумі 2102грн. Фактично позивачем при поданні позову сплачено 3536,75грн. Таким чином, сума надміру сплаченого судового збору складає 1434,75грн., який підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, як надмірно сплачений.
З врахуванням того, що позивач від позову відмовився та відмову прийнято судом 50% судового збору від 2102грн. підлягають поверненню позивачу з бюджету на цій підставі, а саме, поверненню підлягає 1051 грн.
Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.130, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву ТОВ «Украгроком» від 16.04.2020р. за вх.№9676/20 про відмову від позову.
2. Закрити провадження у справі №916/544/20.
3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Украгроком» (02099, м.Київ, вул. Бориспільська,7; 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7 корп.2, оф.5/1) з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №980 від 20.02.2020р. судовий збір в сумі 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн. 75коп.
5. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати позивачу.
6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.04.2020р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
7. Повну ухвалу складено 22.04.2020р.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 88867355, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/544/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: