Decision № 8886587, 15.10.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

справа №2-2526-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня2008 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Закритого

акціонерного товариства Страхова компанія "Статус" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що 5.11.2006р.відбулося ДТП з вини відповідача ОСОБА_1 Оскільки власнику постраждалого автомобіля "DIAu GA6490", держномер НОМЕР_1, що належить гр.ОСОБА_2 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 2845грн.51коп., просить стягнути дану суму з відповідача, 435грн. безумовну франшизу, 250грн. автотоварознавче дослідження, а також судові витрати по справі в розмірі 81грн.

Відповідач судом належним чином повідомлявся про день слухання справи, про що є відповідні розписки. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідача.

Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169, 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

5.11.2006року об 11год по вул Симиренка, 7-А в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода - зіткнення двох автомобілів: автомобіль "Опель", держномер 100-77КВ, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль ""DIAu GA6490", держномер НОМЕР_1, який належить гр.ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Винним в ДТП визнаний відповідач по справі ОСОБА_1 згідно постанови Святошинського райсуду м.Києва від 1.12.2006р. за ст.124 КпАП України.

Автомобіль "DIAu GA6490", держномер НОМЕР_1, який належить гр.ОСОБА_2 був застрахований позивачем по справі і його власнику, т.б. ОСОБА_2 було сплачено страхове відшкодування у розмірі заподіяної шкоди, за мінусом франшизи у розмірі 2410грн.51коп., що підтверджується видатним касовим ордером №185 від 20.03.2007р. .

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме 250 за оплату проведення автотоварознавчої експертизи, 435грн. безумоівна франшиза та сплачений судовий збір в розмірі 51грн., 30грн. за інфмормаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ст. 1191 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Статус" (р/р 26501301704 в філії АКТ "Золоті ворота" м.Київ, МФО 300238 код ЕДРПОУ 31201694) завдану майнову шкоду в розмірі 2660грн.51коп. та судові витрати по справі в розмірі 81грн., а всього 2741грн. 51коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.