Decision № 8885965, 07.07.2008, Podilskyi District Court of Kyiv City

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2058/08

7 липня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Щасної О.В. при секретарі - Сукач Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 20.06.2003 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку на телефон № НОМЕР_1, встановленого за адресою відповідачки. Згідно довідки адресно-довідкового бюро гр. ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку 16.02.2006 року як померла. Всупереч нормам п.12, 15, 36 Правил користування місцевим телефонним зв'язком відповідачка письмової заяви про переоформлення на неї вказаного телефону не подавала, але фактично споживала послуги зв'язку, тому в період часу з лютого по березень 2006 року з вказаного телефону відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, вартість яких становить 233, 46 грн. 09.03.2006 року договірні відносини між сторонами припинені, телефон скасовано в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню через наступне.

Як встановлено судом, 20.06.2003 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку на телефон № НОМЕР_1, встановленого за адресою відповідачки. Згідно довідки адресно-довідкового бюро гр. ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку 16.02.2006 року як померла. Всупереч нормам п.12, 15, 36 Правил користування місцевим телефонним зв'язком відповідачка письмової заяви про переоформлення на неї вказаного телефону не подавала, але фактично споживала послуги зв'язку, тому в період часу з лютого по березень 2006 року з вказаного телефону відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, вартість яких становить 233, 46 грн. (а.с.5-17).

09.03.2006 року договірні відносини між сторонами припинені за ініціативою позивача в зв'язку з наявністю заборгованості відповідача, телефон знятий у відповідності до п.п.27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору, однак заборгованість відповідачем не була погашена (а.с.46-58).

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.33 ЗУ "Про телекомунікації'", п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Згідно ЗУ "Про телекомунікації", Правил користування місцевим телефонним зв'язком, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому порядку.

Також, стягненню з відповідача підлягають судовий збір в сумі 51, 00 грн. сплачений позивачем та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн. відповідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, та ст. 526 ЦК України; ст.33 ЗУ "Про телекомунікації"; п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 228, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" / п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру 02192, м. Київ, вул. ШалеттД/ заборгованість в сумі 233 (двісті тридцять три) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" судовий збір в сумі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.