Court ruling № 8884475, 24.03.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.03.2010
Case No.
12/47/10
Document №
8884475
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.03.10 справа № 12/47/10

          

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридом”, код ЄДРПОУ 32025665, (69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, 7)

про стягнення 1994 грн. 96 коп.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники: від позивача:Надточій О.М., представник на підставі довіреності № 08/0011 від 04.01.2010 р. від відповідача:не з’явився Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 1348,36грн. основного боргу, 83,38грн. 3% річних, 563,22грн. втрат від інфляції за Договором про технічне обслуговування та ремонт газопроводів та споруд на них № 142 від 28.12.2006р.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.03.2010 р.

На адресу господарського суду 17.03.2010р. від відповідача надійшла заява про визнання відповідачем позовних вимог та надані докази оплати суми боргу у розмірі 1994,96грн. (оригінал в матеріалах справи).

Заява відповідає ст. 22 ГПК України, та приймається судом.

В судовому засіданні 24.03.2010 р. представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості.

Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, судом встановлено, що 28.12.2006р. між ВАТ “Запоріжгаз” та ТОВ “Тридом” було укладено Договір про технічне обслуговування та ремонт газопроводів та споруд на них № 142.

Згідно з п. 1.1. Договору заказник доручає, а виконавець, відповідно з Правилами безпеки систем газопостачання України, приймає на технічне обслуговування та плановий ремонт: зовнішні мережі газопостачання виробничої бази ВАТ “Тридом” за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5.

Відповідно до п. 3.2. Договору, річна вартість виконаних робіт за даним Договором на момент укладення, складає –2192,33 грн, в тому числі ПДВ 20% - 365,39грн.

На підставі п. 3.4. Договору, оплата технічного обслуговування та ремонтні роботи призводиться заказником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця кожен місяць, не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим, що підлягає оплаті, згідно рахунку виконавця.

Відповідно до п. 4.1. Договору, здачі –приймання робіт за даним Договором, оформлюється актом виконаних робіт, який підписується уповноваженим представником обох сторін.

На виконання зобов’язань за договором позивачем були оформлені акти приймання виконаних робіт № 3 та № 4 за період часу з 01.07.2007р. по 31.12.2007р. на суму 1348,36грн., які підписані та скріплені печатками обох сторін. (копії містяться в матеріалах справи)

Однак, відповідач не виконав свої зобов’язання по оплаті за надані послуги за Договором, внаслідок чого, за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 1348,36 грн.

Крім того, позивач нарахував відповідачу 83,38грн. 3% річних та 563,22грн. втрат від інфляції. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за період з 01.07.2007р. по 31.12.2007р., складає 1994,96грн.

Після порушення провадження по справі, 15.03.2010р. відповідач здійснив оплату згідно з Договором, у сумі 1994,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 52, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Тридом” (69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, 7; р/р 26003013555001 в АБ “ТАС-Бізнесбанк”, МФО 313537, код ЄДРПОУ 32025665) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7; р/р 26001301000497 у філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Запоріжжя; ЄДРПОУ 03345716, МФО 313957) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8884475 ?

Документ № 8884475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8884475 ?

Дата ухвалення - 24.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8884475 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8884475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8884475, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 8884475, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 8884475 refers to case No. 12/47/10

This decision relates to case No. 12/47/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8884471
Next document : 8884480