
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.04.2020 Справа № 904/2084/20
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
про відшкодування витрат та стягнення майнової шкоди у розмірі 13 742 614, 61 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Відповідач) про відшкодування витрат та стягнення майнової шкоди у розмірі 13 742 614, 61 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані понесенням витрат на ліквідацію аварії на газопроводі високого тиску, який проходить по території Відповідача у розмірі 13 046 701, 93 грн., а також витрат пов`язаних з перепідключенням споживачів від ГРС-6 на суму 695 912, 68 грн.
Згідно з приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення наведеної вимоги процесуального закону позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку витрат Позивача пов`язаних з перепідключенням споживачів від ГРС-6 на суму 695 912, 68 грн.
Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати обґрунтований розрахунок витрат Позивача пов`язаних з перепідключенням споживачів від ГРС-6 на суму 695 912, 68 грн.
Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 88840911, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2084/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: